關于蜂窩炭用于VOCs治理，想必VOCs治理行業(yè)的朋友都對今年的這個政策變化記憶猶新！今年8月，生態(tài)環(huán)境部《國家污染防治技術指導目錄（2024年，限制類和淘汰類）》征求意見稿發(fā)布，其中，“無原位再生系統(tǒng)的VOCs蜂窩狀活性炭吸附凈化技術”列入淘汰范圍，不可應用于全行業(yè)VOCs治理。征求意見發(fā)布后，在行業(yè)內引起熱議。一個月后，《國家污染防治技術指導目錄（2024年，限制類和淘汰類）》公示稿發(fā)布，將13項淘汰類技術改為12項，該技術得以保留，很多中小企業(yè)暫時“松了一口氣”，吃了“定心丸”?！吨袊h(huán)境監(jiān)察》雜志10月刊發(fā)了第五環(huán)境監(jiān)察專員辦公室雷俊同志的《為什么目前不能對蜂窩活性炭做“減法”》。文章從蜂窩活性炭的短板及目前優(yōu)勢等方面進行了闡述，充分表達了作者的立場和觀點，接下讓我們一起探究下！

蜂窩活性炭具有表面積大、孔徑分布均勻、通孔阻力小、吸附容量高等特點，其環(huán)保設備具有吸附床體積小、能耗低、易安裝、運行成本經濟實惠等優(yōu)點，被廣泛應用于化工、醫(yī)藥、噴涂、印刷等行業(yè)的廢氣治理。征求稿將其列入淘汰范疇，主要原因在于從其技術及材料本身來講，確實存在明顯短板。
01吸附能力弱，廢氣排放易超標相對顆粒狀活性炭而言，蜂窩活性炭吸附能力較低，使用一段時間后，容易出現(xiàn)發(fā)白、吸附孔堵塞、吸附飽和等現(xiàn)象，如只采用拋棄式活性炭吸附VOCs，會導致吸附效率明顯下降、廢氣排放超標等情況頻發(fā)。
02使用壽命短，運行成本增高。活性炭更換周期一般不應超過累計運行500小時或3個月。實際使用中，更換周期要根據(jù)企業(yè)具體情況確定，如果企業(yè)訂單增加、產量增大、廢氣量增多，更換時間會更短，頻繁更換導致運行成本增加。
03轉移損耗率高，異地難再生利用蜂窩活性炭結構輕便、易更換、易安裝，但其強度低、易破損，在運輸、安裝過程中，損耗率高，難以在異地再生利用。
04廢棄物體量大，二次污染難處理一次性活性炭處理VOCs，通?；钚蕴渴褂昧坎粦陀赩OCs產生量的5倍，即1噸VOCs產生量，需5噸活性炭用于吸附。大量更換的蜂窩活性炭，難以異地再生利用，成了危險廢棄物，增加企業(yè)處理難度和處理成本；不規(guī)范存儲和處置，還會帶來二次污染。
05企業(yè)管理缺位，治理效果差很多中小型企業(yè)或環(huán)保公司選擇使用蜂窩活性炭治理VOCs，往往只從自身成本和收益出發(fā)，未按照科學配置和運維要求使用該技術，出現(xiàn)活性炭處理工藝設計不規(guī)范、填充量不足、更換不及時等問題，導致廢氣治理率低，環(huán)境違法行為頻發(fā)。

盡管蜂窩活性炭存在上述弊端，但目前來看，蜂窩活性炭在VOCs治理中也展現(xiàn)出了諸多優(yōu)勢，這些優(yōu)勢使得其在行業(yè)內得到廣泛應用，而不能簡單做減法將其淘汰，要從權衡產業(yè)、經濟及治理技術發(fā)展等多因素綜合考慮。若突然全面淘汰，對行業(yè)成本和排放治理將產生負面影響。運用廣泛，難以尋找成熟技術替代蜂窩活性炭因其優(yōu)越的吸附性能被企業(yè)廣泛使用，在VOCs治理中發(fā)揮著重要作用。針對低濃度、大風量的VOCs治理，目前行業(yè)內尚無更加經濟成熟的治理技術替代。雖然焚燒工藝理論上可以更好地治理VOCs，但對于一些中小企業(yè)來說，需要花費更多的治污成本，而治污效率能否提高，效果有待檢驗。
特定工藝下的治理效果具有優(yōu)勢蜂窩活性炭具有吸附性能高、結構穩(wěn)定、易于再生和適用范圍廣等特點，是一種高效、環(huán)保的廢氣處理材料，其治理技術在特定的工藝下，效果依然很好，尤其在工業(yè)涂裝、包裝印刷、油品儲運等行業(yè)VOCs治理中，具有相對優(yōu)勢。
價格便宜材料易得，運行成本優(yōu)勢明顯相對于顆粒炭吸附材料，蜂窩活性炭更便宜且易獲取。其低壓降特性在高風量廢氣處理系統(tǒng)中具有顯著能效優(yōu)勢，降低了系統(tǒng)運行成本和能耗，更換也比顆粒狀活性炭方便且運營成本低。
原位再生技術興起，帶來新的發(fā)展可能蜂窩活性炭異地再生利用難，但隨著原位再生技術的發(fā)展，蜂窩活性炭吸附能力可以得到有效恢復，延長使用壽命，減少更換頻率，提升其經濟性和實用性。特別在光氧化、等離子設施逐步淘汰過程中，蜂窩狀活性炭吸脫附+催化燃燒工藝被大量作為過渡使用，進一步增加了蜂窩活性炭的使用范圍。

綜合考慮，蜂窩活性炭移除出擬淘汰名單，有它的歷史原因、現(xiàn)實作用和技術優(yōu)勢。

一方面，VOCs治理技術均有其適用范圍，并非所有VOCs產生工況均需配備高效高端的VOCs治理技術，過于高配相當于“大炮打蚊子”，不僅是對資源的浪費，也增加了企業(yè)治理成本，科學適合才是最佳選擇。另一方面，蜂窩活性炭吸附VOCs治理技術和光氧、等離子等治理技術又有本質不同，前者通過科學設計、升級再生技術、提高吸附率、增加多元化技術應用、及時運維和更換活性炭，廢氣治理效率可達到較高水平，而后者在使用中設備易毀壞，廢氣治理效率也低。

如何提升蜂窩活性炭可持續(xù)性和再生效率，將成為未來行業(yè)的一個焦點。行業(yè)痛點倒逼VOCs治理技術的發(fā)展，治理高效、運行成本親民的VOCs治理非焚燒替代技術將很快出現(xiàn)，蜂窩活性炭治理技術若仍滿足現(xiàn)狀，不創(chuàng)新深度和廣度，最終還是會退出歷史舞臺。

（此網站新聞內容及使用圖片均來自網絡，僅供讀者參考，版權歸作者所有，如有侵權或冒犯，請聯(lián)系刪除，聯(lián)系電話：021 3323 1300）